工具始终是工具，命运还是得掌握在自己手中。
@科技新知 原创
作者丨王思原 编辑丨赛柯
AI填报高考志愿近年来并不算新鲜，但今年由于大模型的加持，使得市场看点多多。
高考志愿填报本质上是一种筛选和匹配数据的逻辑：主要根据高考成绩，从全国众多大学中选出合适的，再根据考生需求匹配首选和备选志愿。
这项复杂的工作恰好与人工智能大模型技术结合。百度、夸克、QQ浏览器、天工AI等一众玩家纷纷将“AI报志愿”作为季度主打。
然而，AI志愿填报的水平和可靠性，尤其在今年首届“新高考”的七个省份，更显得争议不断。
新高考采用分类考试、综合评价、多元录取的招生制度，考生的选择增多，但过去的报考经验已经不适用。AI能否使报考变得更简单呢？
为了寻找答案，我们对百度、夸克、QQ浏览器、天工AI四款市面上最火的应用进行了试用。评测面向志愿推荐能力、复杂需求解决能力、推荐解释能力等多方面进行。
Part.1 冲、稳、保，AI三把斧
首先，这四个平台都需要先完善省份、专业、分数等信息。假设为河南理科考生，高考成绩586。
这基础信息下，百度、夸克和QQ浏览器都提供了“可冲击、较稳妥、可保底”三个方向的参考院校，标准详细。天工AI逊色，仅推荐十余家学院，以及往年最低录取分数。
左右滑动查看
推荐数量方面，百度给到了92所院校，但未提供稳妥和保底院校。夸克提供48所，QQ浏览器则为55所。各自推荐有差异，百度和QQ浏览器覆盖全国，夸克则多为省内院校。
图源：科技新知（夸克AI志愿助手）
院校录取概率差距也较大。举例来说，浙江农林大学QQ浏览器预测录取概率为42%，百度为20%，夸克不推荐。还有安阳师范学院，夸克和百度预测为冲刺目标，QQ浏览器则为稳妥。
此外，百度、夸克和QQ浏览器能让考生根据地理位置、院校性质、专业偏好进一步筛选和排序。天工AI则通过智能问答形式呈现。
图源：科技新知（夸克AI志愿助手）
但各家AI在录取概率、数据繁杂方面差异巨大，家长和学生都容易困惑。这些数据来源主要为权威官网、招生简章、专业书籍以及名师视频等渠道，经AI整理总结后输出。
想要更精准的AI志愿填报，建议尽量详细告诉AI自己的想法和喜好。
Part.2 选专业，谁更专业？
在面对详细的志愿填报需求时，文心一言、腾讯元宝、阿里的通义千问、天工AI各家大模型应用的表现各异。
假设为河南理科考生，高考520分，动手能力强、喜欢实验和电子产品。
腾讯元宝和天工AI推荐理工科主流专业的逻辑单一。通义千问和文心一言则考虑兴趣，提供了相关活动或辅修专业。
图源：科技新知（腾讯元宝推荐）
图源：科技新知（天工AI推荐）
比如，在踢球兴趣加持下，提供了体育科学辅修专业。
图源：科技新知（通义千问推荐）
图源：科技新知（文心一言推荐）
其中，文心一言提供了就业前景、专业细分、跨学科特性等更多参考信息。
图源：科技新知（文心一言推荐）
需注意，一些专业需通过艺考才能选择。不同学校还有其他申请要求，这是AI的一个漏洞，需要继续追问更多细节。
基本上，AI完成了初步的筛选，但只有通义千问和文心一言的表现值得参考。
在面临未来就业形势时，同样可以向AI咨询。腾讯元宝、天工AI、通义千问推荐新能源、生物科技、人工智能等前沿专业，而文心一言更偏向电子信息、计算机等传统专业。
图源：科技新知（通义千问回答）
图源：科技新知（文心一言回答）
不过大多数推荐与兴趣爱好关联性不大，仅文心一言保持了一致。
基于专业和分数，AI是否能选出合适的学校？
Part.3 真实志愿填报，AI只能当辅助
在选好专业后，我们回到各个AI助手平台进行详细分析。百度在选择好专业后未筛选出合适院校，即使有20%的冲击概率，但并不准确。
图源：科技新知（百度AI志愿助手）
夸克的问题相似，呈显概率和实际专业不一致。QQ浏览器的筛选能力更直观，但也存在类似问题。
图源：科技新知（夸克AI志愿助手）
总体上，这三个平台更注重院校，专业的筛选不够智能。
图源：科技新知（QQ浏览器AI志愿助手）
AI志愿助手虽能提供参考信息，但不能完全依赖。在高考志愿填报中，更需要考生自身意愿的全面考虑。
尖子生合理利用AI功能，可达事半功倍的效果。而且大多AI功能免费提供，不需要支付高昂费用，有助于拉近与其他考生的差距。
总结：AI高考志愿助手的潜力与局限
尽管AI技术已经足够强大，但高考志愿填报涉及复杂的个人选择与数据判断，AI目前只能作为辅助工具。多款AI助手在院校和专业推荐上各有千秋，但在数据准确性和用户体验上仍有提升空间。在实际填报时，考生需要综合利用AI建议和自身意愿，做出最合适的决定。